Mostrando entradas con la etiqueta Atlético de Madrid. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Atlético de Madrid. Mostrar todas las entradas

miércoles, 30 de abril de 2014

Chelsea 1-3 Atlético: Mourinho inflexible y débil en defensa



  Una pésima lectura defensiva de José Mourinho le costó la eliminación a un Chelsea que este año no había escatimado en estacionar uno y hasta dos autobuses debajo de su arco con tal de asegurar victorias. Como nunca antes en la temporada, Mou pecó de inflexible y poco pragmático.

La equivocación original del portugués sobre el césped del Stamford Bridge fue no haber sabido lidiar con Adrián y Diego Costa como centro-delanteros. Acaso durante una década (o más), el fútbol europeo ha sido dominado por escuadras -ofensivas y defensivas indistintamente- que sólo alinean un solitario centro-delantero acompañado por extremos flanqueando sus costados en algunos casos, o por un media punta móvil en otros. ¿De qué forma marcaba pues el Chelsea a los delanteros del Atlético? ¿Mano a mano con Terry y Cahill? ¿O en dos contra uno agregando a Ashley Cole y a Branislav Ivanovic?

Lo visto durante el correr del encuentro apunta hacia la última cuestión: cuatro defensas blues marcaron en dos contra uno a un par delanteros rojiblancos. Como se aprecia en el diagrama de abajo, semejante disposición táctica arrojó una buena noticia y una mala noticia para Mourinho. La buena: Willian quedó libre de marca entre líneas (como se reflejó en el gol del 'Niño' Torres cuando el brasileño se proyecta al costado, arrastra la marca de Diego Godín liberando espacio para el ex goleador del Atleti). La mala: Filipe Luis y, sobre todo, Juanfran Torres, los defensas laterales colchoneros, quedaron libres de cobertura para sumarse al frente y agregar números al contragolpe.

Los círculos amarillos indican las zonas de marca: Godín y Miranda controlan a Torres; las medias de ambos cuadros se cancelan entre sí por igualdad numérica, pero el Chelsea en su cuadro bajo utiliza cuatro unidades para cancelar a dos, descuidando a los laterales enemigos.

Con cuatro para dos en el fondo, el Chelsea utilizó demasiadas unidades para anular a Costa y a Adrián, abriendo por lo tanto un boquete que aprovechó el jugador más valioso del encuentro: Juanfran, quien asistió con el toque final en dos de los tres goles para los del 'Cholo' Simeone. Aunque yo en un principio responsabilicé a Eden Hazard por las subidas de Juanfran, era Koke Resurrección a quien aquél verdaderamente debía marcar. De este modo, el belga estuvo abandonado a su suerte ante las equivocaciones de la dirección técnica del Chelsea.

¿Qué debió haber hecho el cuadro local entonces? Para mí, cambiar a una línea de tres retrasando a David Luiz a su posición original: tres contra dos en lugar del costosísimo cuatro contra dos en defensa. Cabe resaltar que los londinenses comenzaron a verse vulnerables desde el 1-1 de Adrián y, apenas comenzado el complemento, lo más importante era asegurar la meta de Schwarzer a riesgo de recibir un segundo, y fatal, tanto de la visita. Como finalmente ocurrió.



Mourinho, paradójicamente, alineó hasta cuatro centrales en su cuadro titular (Cahill, Terry, Ivanovic y David Luiz) y los blues en defensa fueron absolutamente un queso roquefort: no recuerdo haber visto antes a un equipo del lusitano alcanzado, remontado, y rebasado así.

Quizás ese cliché que reza que aquella escuadra que aglomera más delanteros no necesariamente es más ofensiva también aplique hacia aquellas que aglomeran defensas centrales para asegurar la defensa. Eso, para su mala fortuna, lo sabe ya José Mourinho.

miércoles, 29 de enero de 2014

Athletic de Bilbao 1-2 Atlético de Madrid: Bucarest reloaded


El ‘Txingurri’ Valverde recurrió a su dibujo táctico más ‘bielsista’, dominó al Atlético en el primer tiempo y cerró con fuerza; pero para el complemento los colchoneros reafirmaron su condición de máquina a balón parado y de ejército detrás de él.

En muchos sentidos, este partido de Copa en el nuevo San Mamés fue una especie de Bucarest ‘reloaded’ si consideramos la final de la Europa League del 2012...

Continúa leyendo el resto de mi análisis táctico en Fútbol de Café haciendo click aquí.

jueves, 22 de agosto de 2013

Barcelona: también valdría fichar un ‘9’ roble.


   La mano del ‘Tata’ Martino, su pragmatismo, comenzó a notarse en un aspecto que tal vez no guste en los sectores más ortodoxos del Barcelonismo: la disposición a tirar balones largos y centros al área.

Frente al Atlético de Madrid, por la ida de la Supercopa, las estadísticas no dan lugar a duda sobre este nuevo Barça. Como siempre, los blaugranas tocaron la pelota más que su contrincante (697 pases contra 243); pero esta vez centraron más (13 por 10 del Atlético) e intentaron saltar las líneas con balones largos prácticamente el doble (87 ‘pelotazos’ por 47 del Atlético). Acaso esto no signifique una nueva tendencia en lo absoluto –centran y saltan las líneas con más frecuencia simplemente porque siempre tienen más posesión-; pero ello no significa que no se pueda crear juego y remates a partir de estos balones largos. Sin ir más lejos, el gol de Neymar fue un cabezazo tras centro desde la banda de Dani Alves.

(Tomado de WhoScored.com. Haz click para agrandar). 
Durante una década dirigiendo en el Paraguay, Gerardo Martino estuvo acostumbrado a jugar con ‘nueves roble’ proclives a machacar las defensas rivales con su sacrificio presionando y su disposición a jugar de un toque y aguantar de espaldas al arco: Hernán Rodrigo López, Roque Santa Cruz, ‘Tacuara’ Cardozo y – el máximo exponente por su inteligencia de esta clase de delantero guaraní- Salvador Cabañas. Un ‘9 roble’ es útil para equipos sin mucha capacidad para elaborar porque brinda una referencia de ataque a la cual tirar balones largos y centros. No obstante, un ‘9 roble’ es igualmente útil para equipos con la máxima capacidad de elaboración que, sin embargo, son neutralizados numéricamente por el enemigo en medio campo.

Y eso es lo que Atleti de Simeone hace usualmente contra el Barcelona, obstaculizar numéricamente a través del formidable trabajo de Diego Costa botándose. Así, los colchoneros quedan con cuatro mediocampistas libres para moverse en bloque y neutralizar a la medular blaugrana por intervalos cada vez más largos. Durante el primer tiempo, por tanto, fue natural observar a Mascherano y Piqué saltar la línea para buscar a Pedro y Alexis.

Fichar un ‘9 roble’ le vendría bien al Barcelona porque daría una alternativa cuando el rival bloquea la mitad del campo. Podría hacer lo que Messi, Pedro, Cesc, y Alexis no pueden realizar de espaldas a la meta teniendo a un central o a un lateral corpulento soplándoles la nuca: recibir, soportar un par de segundos vitales y descargar. Lo que es más, la simple presencia de esta clase de delantero fija a los centrales y crea espacio para los que vienen de atrás, como Axel Torrel comentó cuando David Villa alineó de titular frente al Milán hace algunos meses en la formidable remontada del Barcelona por octavos de Champions League.

Al Barça desde luego no puede llegar cualquier tipo de roble. Debería ser un roble que –además de dominar el juego aéreo para recibir la pelota larga- sepa descargar eficazmente manteniendo la posesión. Vicente Del Bosque, en el choque de semifinales contra Italia por Confederaciones, sorprendió ingresando a Javi Martínez como centrodelantero en los tiempos extra. El objetivo era ese: lograr elaborar a través del balón largo cuando las circunstancias no permiten desplegar el tiki-taka.

La plantilla del Barcelona no está completa: falta un delantero puro. Muchos piensan que lo que falta es un central. Sí, si es para alinearlo al lado de Mascherano y poner a jugar a Piqué como atacante bienvenido sea. De otra forma también valdría fichar un ‘9 roble’. 

viernes, 10 de mayo de 2013

El paso en falso de Falcao.


   La información la reveló La Sexta de España en primicia y de ahí se esparció al resto del mundo: Radamel Falcao se marcharía del Atleti a final de temporada para cobrar 10 millones de euros anuales libres de impuestos en Mónaco. Además, el nuevo propietario del club de Montecarlo –el billonario ruso Dmitry Rybolovlev- convenció al colombiano asegurándole que gastaría otros 100 millones más para reforzar la plantilla y hacerla digna de pelear Champions League.

Las versiones varían según el medio, pero la cláusula de rescisión del contrato de Falcao con el Atlético de Madrid ronda entre los 55 y los 70 millones de euros. La cláusula de rescisión, para que el público comprenda más fácilmente, es una forma de evitar negociaciones largas y bochornosas entre clubes, jugadores y promotores: el que tiene el efectivo exacto para hacer válida la cláusula de rescisión de un futbolista lo deposita en la cuentas de la Liga de Fútbol Profesional. Fue así como el Bayern Múnich, por ejemplo, se “robó” a Javi Martínez del Athletic de Bilbao y a Mario Götze del Dortmund. Por eso se dice que tanto Martínez como Götze salieron por la puerta trasera rumbo al Allianz.

Así -si Rybolovlev tiene el dinero y ya alcanzó un acuerdo salarial con el Tigre- no existe poder dentro del Atlético de Madrid que pueda evitar la fuga del goleador.

Sin embargo la posible huída de Radamel rumbo al principado monegasco sería un paso en falso en su carrera. La promesa de invertir 100 millones adicionales para hacer más fichajes por parte de Rybolovlev no es garantía de éxito deportivo. El verano pasado el Zenit de San Petersburgo dinamitó el mercado desembolsando una suma similar por Hulk al Porto y por Axel Witsel al Benfica, y aún así el club ruso padeció una de sus más mediocres temporadas europeas eliminados en fase de grupos en Champions y eliminados por el humilde Basilea en Europa League. ¿Las razones de la debacle del Zenit? Los de Spalletti eran la escuadra campeona de Rusia y los estratosféricos salarios de Hulk y Witsel sembraron la discordia entre las figuras rusas del equipo como Shirokov y Zyryanov.

Así, esos 100 millones extras más los 55 que el Mónaco pagará por Falcao al Atlético no aseguran un club capaz siquiera de colarse a Champions League. Hay cosas que el dinero no compra; la continuidad y la solidez de un proyecto deportivo son algunas de ellas. En 4 años en Europa, Falcao únicamente jugó Champions League en el primero. Hoy, el proyecto del Cholo Simeone con los colchoneros les ha asegurado un cupo directo a la próxima Liga de Campeones, y quizá hasta la posibilidad de ser cabeza de serie en el sorteo de la fase de grupos. No sólo eso, tras conquistar la Europa League de 2012, el Atlético de Madrid está firmando la mejor campaña desde que regresó a primera en 2002, y durante el primer tramo de la misma peleó palmo a palmo con el Barcelona por el liderato.Si Falcao se marcha al Mónaco, tal vez jugará la Champions con 29 ó 30 años de edad.

En la prensa también se especula que el Tigre se va a Montecarlo para no pagar impuestos. Es difícil interpretarlo así en un momento en que los españoles comunes y corrientes ven cómo día a día les aumentan el iva y ven reducidos sus derechos laborales; en un momento en que prácticamente uno de cada dos jóvenes en España está en el desempleo. En Francia hace poco se levantó una controversia similar con la mudanza del actor galo Gerard Depardieu a Bélgica para no pagar impuestos. En el caso del Tigre se avecina una polémica similar si finalmente llega a la Cote D´Azur.

Falcao, quien en su infancia se fue de Colombia rumbo a River Plate en pos de forjar una leyenda futbolística, podría dar un paso en falso aceptando la oferta de Rybolovlev. El mejor hábitat para un Tigre no es el glamour de Montecarlo, sino la jungla del Vicente Calderón.